你真的懂 select count(*) 吗?

SQL herman 193浏览 0评论

如题,你真的懂 select count(*) 吗?很多面试者或者高级开发工程师都会说不要用 count(*),这样写查询会比较慢。count(1) 比 count(*) 快,这样说真的对吗?且听本文来讲解,我们一起来较真儿!

在某些时候,count(1) 比 count(*) 用时还多。你瞎说,欺负我不懂是吧!

如果我告诉你 MyISAM 会直接存储总行数,InnoDB 则不会,需要按行扫描。当查询条件为全表时,即没有 where 条件时,MyISAM 会瞬间返回。

也就是说:对于 select count(*) from xttblog; 如果数据量大,MyISAM 会瞬间返回,而 InnoDB 则会一行行扫描。特别是大数据量的表,InnoDB 不要轻易 select count(*),性能消耗极大。

只有查询全表的总行数,MyISAM 才会直接返回结果,当加了 where 条件后,两种存储引擎的处理方式类似。

例如:

xttblog(id, name, url, text, keyword);

id 为 PK

keyword 有 index

执行下面的 SQL 语句:

select count(*) xttblog where keyword = 'java' and name = '业余草';

这时,针对上面这条查询语句,两种存储引擎的处理方式类似,都需要进行索引扫描。

但是不管哪种存储引擎,都要建立好索引。

count(1) 虽然在查询结果上等价于 count(*),但是在某些时候,查询时间却能刷新你的三观。

下面我们说说 count(*)、count(1)、count(列名)三者的区别:

  • count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL  
  • count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL  
  • count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计。

对于 InnoDB 来说,当列名为主键,count(列名) 会比 count(1) 快;当列名不为主键,count(1) 会比 count(列名) 快;如果表多个列并且没有主键,则 count(1)的执行效率优于 count(*);如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的;如果表只有一个字段,则 select count(*)最优。

业余草公众号

最后,欢迎关注我的个人微信公众号:业余草(yyucao)!可加QQ1群:135430763(2000人群已满),QQ2群:454796847,QQ3群:187424846。QQ群进群密码:xttblog,想加微信群的朋友,可以微信搜索:xmtxtt,备注:“xttblog”,添加助理微信拉你进群。备注错误不会同意好友申请。再次感谢您的关注!后续有精彩内容会第一时间发给您!原创文章投稿请发送至532009913@qq.com邮箱。商务合作可添加助理微信进行沟通!

本文原文出处:业余草: » 你真的懂 select count(*) 吗?