本博客日IP超过2000,PV 3000 左右,急需赞助商。
极客时间所有课程通过我的二维码购买后返现24元微信红包,请加博主新的微信号:xttblog2,之前的微信号好友位已满,备注:返现
受密码保护的文章请关注“业余草”公众号,回复关键字“0”获得密码
所有面试题(java、前端、数据库、springboot等)一网打尽,请关注文末小程序
【腾讯云】1核2G5M轻量应用服务器50元首年,高性价比,助您轻松上云
最近看到一位知名的技术老总转发了一篇文章,说学了一个 AGENTS.md,这个好啊。readme.md 是给人读的,AGENTS.md 是给 AI 读的。然后在评论区贴了一个他做的 AGENTS.md。
朋友圈里的其他大佬也看到了,当即指出说,AGENTS.md 是目录不是百科全书,只放索引就够了。要是乱七八糟的都放进 AGENTS.md 里,那该多费 token 呢。
从这里就可以看出,不少人对 AGENTS.md(以及类似的 CLAUDE.md)有非常多的误解。所以,本文就尝试着把一些的常见错误用法、误解和非最佳实践案例分享给大家,希望能够帮助到一些网友。
内容层面的误区
首先是内容层面的误区,总结下来有下面 3 点。
写成百科全书
写成“百科全书”而非“目录”,这是一个最典型的案例。有的人写出了几千行的超级文档,试图把所有知识都塞进去。实际上 AGENTS.md 应该是索引和地图,指向详细文档位置,而非包含所有内容本身。
文章配图参考我的公众号原文《https://mp.weixin.qq.com/s/YwxbtnSZPmrBGMxKcOsgpA》。
正如 OpenAI 官方所言:“简短准确的 AGENTS.md 比充满模糊规则的长文件更有用”。过多的描述,只会消耗你的 token,以及让你的 AI “变傻”。
过度解释基础知识
在文档里详细解释“什么是 React”、“什么是 Git”等基础概念。要知道 AI 早已经具备了这些常识,重复说明只会增加噪音。
包含 llms.txt 式的完整内容
有人把 llms.txt(包含所有页面内容的纯文本文件)直接当 AGENTS.md 用,结果 LLM 被过多上下文混淆,反而不知道哪些信息重要。
结构与管理层面的误区
接下来是结构与管理层面的误区,我也总结了 3 条。
单文件过度膨胀
当 AGENTS.md 超过 100-300 行时,token 消耗激增,且关键信息容易被淹没。
正确的做法是保持主文件简洁,将任务特定规则拆分到独立文件(如 SPEC_backend.md、SPEC_frontend.md)。
把临时提示词当成持久规则
在对话中重复输入的规则本可以写入 AGENTS.md,但用户却每次都手动输入。反过来,也有人把本该放在 AGENTS.md 的持久规则,每次都写在提示词里。
缺乏版本控制意识
不把 AGENTS.md 纳入版本控制,导致团队无法共享积累的经验。正确的做法是像.gitignore一样维护它,随时间增删条目。
也就是说好的 AGENTS.md 是可以团队共享的,整个团队都可以遵守的。
使用策略层面的误区
在使用策略层面的误区方面,我也总结了 3 条。
预防性编程思维
首先是预防性编程思维,试图在 AGENTS.md 里预先写下所有可能的规则和边界情况,防止 AI 犯错。来自老外的实践和研究表明,验证比指令更重要,投资测试套件、linter、CI 管道等基础设施,比写冗长的预防性规则更有效。
让 AI 自己生成 AGENTS.md
讽刺的是,当让 Agent 自己生成指令文件时,产生的文件往往让它们本身表现的更差。有时给 AI 的最佳上下文是更少的内容。
这可能是 2026 年最讽刺的笑话,这一招如果能通用的话,就不会有 AGENTS.md 这个文件了,直接变成指令不更简单嘛。
忽视错误驱动的迭代
AGENTS.md 应该是事后总结的产物,而非事前设计的完美文档。
当前的最佳实践是:当 AI 犯同样错误两次时,让它做回顾分析,然后更新 AGENTS.md。
上下文管理层面的误区
这一点,参考社区里的老外实践,总结了 2 条,供大家参考。
会话管理混乱
- 一个项目只开一个线程,导致上下文膨胀、结果质量下降
- 不使用
/compact清理已解决的错误堆栈,让残留的 40+ 条失败迭代记录占用 token - 任务切换时不使用
/clear或HANDOFF.md,让不相关的历史干扰当前任务
过度预加载文件
每次会话开始时让 AI 读取所有文件,而不是按需搜索。正确的做法是让 Agent 使用 glob 和 grep 工具按需查找,可节省超过 100,000 token。
架构设计层面的误区
单 Agent 扛所有任务
试图用一个 AGENTS.md 指导 Agent 完成所有类型的任务(前端、后端、基建等),而不是为不同任务创建专门的子 Agent 或 Skill。
这就有点像单一职责原则,不像国内一个员工兼好几个岗位,通吃所有职责。
工具过度原子化或过度聚合
- 极端 A:一个工具做太多事,成为“万能工具”
- 极端 B:把每个功能点拆成独立工具(如
ListDir、ListDirRecursive、FindByName、FindByPattern…),导致模型”选工具困难”,Schema 噪音淹没上下文
忽视 Compact Instructions
长会话压缩后,如果不明确告诉系统“哪些信息绝对不能丢”,AI 很容易“失忆”。不在 AGENTS.md 中明确标注需要保留的架构决策、已修改文件、验证状态等关键信息。
安全与权限层面的误区
这个最主要的就是不要给 AI 赋予过度权限。
- 给 Agent 不需要的功能(如只需读取文档却给了修改删除权限)
- 使用过高权限的身份访问下游系统(如用具有全部 CRUD 权限的账号只读数据)
- 高风险操作(如删除文件、推送到主分支)不设人工确认
文章配图参考我的公众号原文《https://mp.weixin.qq.com/s/YwxbtnSZPmrBGMxKcOsgpA》。
总结
其实还有很多哈,以后遇到了再补充。这里我就先见到总结一下 AGENTS.md 的“正确姿势”吧。如下表格所示。
| 误区 | 正确做法 |
|---|---|
| 百科全书式的大文档 | 100-300 行的索引式文档 |
| 预防性列出所有规则 | 错误驱动、事后迭代更新 |
| 单文件管理所有任务 | 分层管理:全局 → 仓库级 → 子目录 |
| 让 AI 自己生成文档 | 人工审核、精简关键信息 |
| 包含详细基础知识 | 假设 AI 有常识,只写项目特定规则 |
| 忽视验证机制 | 投资测试、lint、CI 等反馈基础设施 |
| 混乱的会话管理 | 一任务一线程,及时 compact/clear |
正如社区总结的那样,把 AGENTS.md 写成地图,不是百科全书,列出项目结构、核心模块、关键约定,指向详细文档位置。Agent 需要的是“去哪里找信息”,不是“所有信息都在这里”。
以上,希望能够帮助到更多的开发者。

最后,欢迎关注我的个人微信公众号:业余草(yyucao)!可加作者微信号:xttblog2。备注:“1”,添加博主微信拉你进微信群。备注错误不会同意好友申请。再次感谢您的关注!后续有精彩内容会第一时间发给您!原创文章投稿请发送至532009913@qq.com邮箱。商务合作也可添加作者微信进行联系!
本文原文出处:业余草: » AGENTS.md 越写越长,AI 越来越傻,记我踩过的 15 个坑